To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarlo.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Muy bien dicho,eso si, la carta lo explica todo, pero decir que hay el unico responsable que tiene que dar las explicaciones oportunas es el concejal de seguridad ciudadana.El maximo error que existe y seguira existiendo en este municipio es que no dejan asesorarse por gente que lleva luchando con lo que es propiamente la seguridad.
Pareix que l’error que es va cometre a Sa Cabaneta es durà també a terme a Pòrtol. Aquest Ajuntament prioritza el cotxos per davant de les persones, els cotxets d’infants, les cadires de rodes i les bicicletes!
Fa uns anys l’Ajuntament va pagar un estudi sobre la circulació a Sa Cabaneta que contemplaba la necessitat real del ciutadans, però es va preferir no fer cas als experts i mantenir la circulació que es tenia de manera provisional i poc a poc s’ha convertit en definitiva. A Pòrtol s’ha anat directament pel camí dret, que acaba essent el més tort.
Està clar que el que diguin els especialistes en trànsit no es té en compte. Idò, per què sel’s encarrega i paga un estudi? Ara ni estudis ni res.
Es un tema delicat perquè possa en risc la seguretat dels vianants i el benestar general dels ciutadans; per tant s’haurien de prendre les decissions de manera més acurada. I aprendre de l’experiència prèvia.
En lloc de fer apadassades es tendria que dur a terme un pla integral de la circulació de Pòrtol i Sa Cabaneta, i començar a pensar amb la tan oblidada circunvalació que permetria un poble on les persones fossin prioritàries abans que els vehicles a motor. Solucions efectives, per favor!
Molt ben dit. Cada dia tenc més i més ganes de que s’acabi això que diuen democràcia i que lo ùnic que fa es convertir-mos en esclaus.
Estic totalment d’acord. I la mostra la tenim a Sa Cabaneta, on als carrers no pots anar tranquil·lament passejant i menos encara deixar als nis anar amb bici. S’hauria de tornar a un carrer principal de doble sentit i deixar la resta de carrers per a que ens poguem sentir com a un poble!